在最近一段时间，打开后天为中国很多网站提供了免费的SEO分析，在分析过程中，发现的一个普遍问题就是：很多网站还在使用Table布局，而不是合乎web标准的XHTML+CSS (你可以通过浏览网页的“源码”看看自己的网站是哪种布局，如果开头就出现<table><tr><td>这样的标签就是表格布局) 。
虽然说用table布局(尤其是使用WYSIWYG-所见即所得工具)来设计网站简单又好学，美国小学生都能用Front Page设计出一个像样的网站来。 熟练点的设计师用table制作一个10页的网站，2个小时就可以完工。 但作为站主的你，无论是以后的网站维护，用户界面和体验，还是搜索引擎优化(SEO)，都会因此遇到重重困难。
所以，我们建议：设计网站之前一定要问好设计师，保证他会手写XHTML+CSS代码， 并且完工之后，网站的代码都能通过W3C Validator验证，基本没有错误。 你这网站设计的钱才没白花。
如果你的网站是以前设计的，使用的是table布局，那么最好进行一次改版，做成CSS的格式。 为什么? 现在我们就简单总结一下
CSS优越于表格布局的5大原因：
1. 页面加载速度更快；
举个简单例子，同样一个网页，用表格设计的源码平均有245行，而使用CSS布局只有45-50行code，将近5倍多的无用代码，导致了table设计的网页加载速度比CSS慢2-4倍。 虽然只是几秒钟的差别，可往往就能造成一些用户离开你的网站。
出于SEO的角度，CSS布局带来了代码的精简，提高搜索引擎的爬行效率，能在最短的时间内爬完页面的内容，而不是被一些繁琐的表格代码耽误，这样对你网站的收录质量有一定的好处； 另一方面，页面显示的速度也是用户体验的重要组成部分。
2. 改版和维护容易
Sitpoint.com一个网站设计师曾经这样生动地描述：“如果有客户联系我重新设计他的表格布局网站，我就告诉他我参军不干了，但若是一个CSS设计的网站，我想都不想就会答应下来。”
理由很简单，基于表格的网页把内容和格式(字体、颜色等)都混在一个html,asp, 或php文件里，而CSS-based的网页则把文字内容和格式分开，也就是说，网页的文字放在一个文件里，所有和样式有关的代码都放在另一个单独的CSS文件里。
这样做有两个好处： a. 重新设计网站的时候，不用动内容，而且只要在CSS文件里改一下，整个网站的样式都改了，而表格网站就只能一页页地修改。 b. 保持视觉设计和文字内容分离，使得网站维护团队之间能够更好的协调，例如：编辑和设计师可以分开工作。
3. 节约带宽成本
如果你的服务器每个月给你1G的带宽限制，使用table布局只能支持65,536 pv(page view)左右的流量，而用CSS则可以支持131,072 pv。 因为一样的网页，你的代码”减肥”了，需要放在服务器上的文件就小多了。 举个例子：当 ESPN.com 改版成CSS布局后，每天节约超过两百万兆字节(terabytes)的带宽。
4. 利于网站排名
table布局的网页，一般都是导航放在内容前面。 举个例子：http://www.sitepoint.com/examples/cssvtables/tables4.html 看这个网页的源码就能看到，前一百行左右都是定义表格和内部链接的代码，没有多少文字内容。 读过搜索引擎排名原理的人肯定知道，搜索引擎较重视网页开头的内容，你要是把没用的代码放在前面，网页上真正有价值的内容就容易被搜索引擎忽视，这样就会严重伤害你的排名。
建设网站的一个很重要的原则：把代码和内容的比例降到最低， 这就是使用CSS的好处，把格式阿，字体阿，颜色结构这些不含内容的东西统统隔离到一个单独的文件当中，让搜索引擎集中爬行富含关键字的内容。
5. 网页结构更SEO友好
表格布局的网站在浏览器中显示和CSS没什么区别，但搜索引擎读的是代码，也就是说，Google等看到的网页内容顺序是这样的：
<table> Beginning of table
<tr> Row1
<td> Cell1</td>
<td> Cell2</td>
</tr>
<tr> Row2
<td> Cell3</td>
<td> Cell4</td>
</tr>
</table> End of of table
Row2的内容至少应该是个二级标题，而却在cell2之后被读，这样就破坏了逻辑。 而CSS布局则用<h1><h2><h3>各级标题加上<p>(段落)标签来组织内容，不仅让网站建设人员脉络清晰，更主要的是，向搜索引擎清楚地展示了网页的结构和逻辑。
RSS